商标不注册有哪些危害？

巴黎公约规定，任何巴黎公约成员国对一项巴黎公约专利优先权的申请，不可以用“申请人所请求的是多种优先权”即使他们以在不同国家发生为理由，或以申请书所请求的是一项或多项优先权，但其中有一个或许多部分没有包括在该优先权所根据的原申请书内为理由而加以拒绝，只要上述两种情况在该国法律的含义中都是该项发明的组成部分。没有包括在该优先权所依据的原申请书内的部分，在随后提出申请时应产生通常条件下的巴黎公约专利优先权。

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的巴黎公约专利优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

再审查过程中如果发现该申请包含多项内容的话，巴黎公约专利申请人可将该专利申请分成若干部分申请，原专利申请日期仍视为各该若干部分申请的日期，并保持优先权利益。申请人也可主动将一项专利权申请分开，而保持最初申请日期为各该部分申请的日期，并保持优先权利益。各巴黎公约专利成员国有权决定这种分开的条件。只要在申请文件的总体中明确地表示过了这些部分，成员国也不得因请求巴黎公约专利优先权的发明中有某些部分未包含在发明所属国所提出的申请内为理由，而加以拒绝给予巴黎公约专利优先权。

商标作为企业品牌的核心标识，有很多经营者并没有意识到它身上承载的多重价值。实际上注册商标可以说是企业产品通向市场的第一步，更是企业知名度和美誉度的体现和代表。那么商标不注册有哪些危害？

1、商标专用权不受保护商标权是一种专有权利，它具有唯一性和独占性，不注册商标最直接的影响便是企业没有该商标的专用权利，你可以用，别人也可以用。你企业经营得再好，其他商家也可以随便把你当标识拿去用。

2、容易被他人抢注，甚至被反告侵权按照相关法律规定，我国吉林商标注册审查采用的是“在先原则”。指在相同或相似的产品或服务类别上，已有相同或近似商标申请、注册在先，在后进行申请的商标便不予注册。

3、容易造成无意侵权侵犯他人商标权有两种情形，一种是有意侵权，一种是无意侵权，而无主观恶意的侵权，一方面是因为未注册商标很有可能与他人在相同或类似商品上已经注册成功或申请在先的商标构成相同或者近似，从而发生侵权行为。另一方面，则是自己的商标被他人恶意抢注，但原商标使用者依然在不知情的状况下继续使用该商标，甚至进行推广，因此构成无意侵权的行为。而一旦发生无意侵权，又被相关利益人发现，轻则开展侵权诉讼，重则被认定侵权会付出巨额赔偿。

4、品牌形象受损，市场美誉度下降一个成功的商标，是企业建立品牌效应的基础，也是消费者认购产品或服务的最直观标志。商标不注册，你用的我也可以用，将面临许多低成本、粗制滥造的产品流入市场以次充好。

5、将损失重要的无形资产未注册商标使用人无法享有商标专用权，因此不受到法律保护，也就不能形成工业产权，而无产权自然也不能成为使用人的无形资产。只有经过注册的商标，在拥有了商标的专用权以后，商标作为工业产权的那一部分财产权才能在此基础上被“激活”，而其价值也才会随着产品与服务经营质量的上升而不断升值，为企业带来更多的利益。

随着社会经济的不断发展，商标在企业中发挥的作用也越来越重要。商标是企业竞争市场的重要武器，作为一种无形资产存在于企业。长春商标注册分为个人名义注册及公司名义注册，以公司名义注册商标的现象较为普遍。无论是个人还是企业，在注册商标时应该加强对商标的理解。由于缺乏商标注册经验，因此很多企业一般都会找商标注册代理机构。

很多人对国家商标局发出的《商标申请受理通知书》的法律地位认识不清，认为《商标申请受理通知书》有商标局盖的红印章、商标局已经受理了申请，就证明该商标的成功注册了。其实，《商标申请受理通知书》是国家商标局给予申请人的申请凭证，这是在受理完后商标局才要审查的内容，这个审查一般是在受理后10个月左右进行。在审查中该商标如与他人在先权利商标构成相同或近似；或违反商标法的禁注禁用条款，商标局会下发驳回通知。所以，商标受理通知书并不等同于商标核准注册。

商标只有经注册申请并取得商标注册证书后才具有商标专用权，才能禁止他人使用和注册。注册商标可以找在商标局备案过的代理机构代理申请，也可以直接去国家商标局提交申请，注册商标会遇到很多专业性的问题，建议您找一家可靠的代理机构。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请长春商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。